УИД: 03RS0002-01-2023-008489-74

Дело №2-604/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Петрову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Петрову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Социнвестбанк» и Петровым ФИО8. Взыскать с Петрова ФИО9 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 067 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 132 335,53 руб., проценты – 50 220, 17 руб., неустойка - 36 511,44 руб., а также начиная с 23.09.2023г. и по день вступления в законную силу решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11390,67 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Петров ФИО10. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Социнвестбанк» и Петровым ФИО11. заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 299 999 рублей под 21,50 % годовых, сроком на 60 месяцев с момента выдачи кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 299 999 руб., перечислив их на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Как усматривается из выписки по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк», в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заключение кредитного договора и исполнение сторонами обязательств по нему не оспаривались сторонами. Задолженность по договору в виде основного долга и процентов образовалась из-за нарушения ответчиком сроков оплаты и невнесения минимальных платежей.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца по состоянию на 22.09.2023 составляет в размере 219 067,14 руб., в том числе: основной долг – 132 335,53 руб., проценты – 50 220, 17 руб., неустойка - 36 511,44 руб., пени на просроченные проценты – 6 081,81 руб.

Данный расчет истца по задолженности ответчика, суд считает арифметически верным и обоснованным.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита обязательств по возврату кредита, Кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 067,14 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начиная с 23.09.2023 по дату вступления решения суда в законную силу. С учетом того, что заявлено требование также о расторжении кредитного договора, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истцом АО «Банк ДОМ.РФ» заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое суд находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Социнвестбанк» и Петровым ФИО12

Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Петрова ФИО13 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 390 руб. 67 коп., подтвержденные платежным поручением, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Петрова ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Социнвестбанк» и Петровым ФИО15.

Взыскать с Петрова ФИО16, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»(ИНН:7725038124) задолженность по кредитному договору №242245 от 29.11.2016г. в размере 219 067 руб.14 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390 руб. 67 копеек.

Взыскать с Петрова ФИО17 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начиная с 23.09.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Осипов

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2024 года