УИД 03RS0006-01-2025-003259-64

Дело № 12-242/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2025 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Чирухина Е.В.,

рассмотрев жалобу Ибрагимовой А.Р. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Ч. А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ С. Р.В. за ДД.ММ.ГГГГ года, Ибрагимова А.Р. признана виновной по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Ч. А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, жалоба Ибрагимовой А.Р. на постановление ДД.ММ.ГГГГ года оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Ибрагимова А.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Ч. А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что местом совершения административного правонарушения является: пересечение улицы <адрес>, г. Уфа, Республика Башкортостан.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото-видеофиксации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Таким образом, рассмотрение жалобы Ибрагимовой А.Р. не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.6, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ибрагимовой А.Р. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Ч. А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Чирухина