К. и И. обратились с иском к А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство.

В обоснование иска указано, что *** года умерла Т. приходившаяся истцам тетей.

Ранее, решением *** районного суда г. Уфы от *** г., Т., *** г.р., признан безвестно отсутствующим, в связи с тем, что с *** года по его последнему месту жительству нет сведений о месте пребывания.

*** года решением *** районного суда г. Уфы РБ по делу № *** Т. был признан умершим на том основании, что не имеется сведений о его месте пребывания более 5 лет. Заявление о признании Т. умершим было подано *** года.

В связи с тем, что у Т. имелось имущество, включенное в наследственную массу, истцы обратились к нотариусу с целью принятия наследства.

По данному факту было открыто наследственное дело № ***. По результатам рассмотрения ранее направленного заявления о принятии наследства истцами, нотариус *** г. сообщила, что С. и К. не являются наследниками Т. по закону, ни по праву представления, так как Т. умер (признан умершим) после смерти Т., ни в порядке наследственной трансмиссии, так как Т. умер (признан умершим) после истечения срока для принятия наследства Т.

С. и К. не имели возможности принять наследство в установленный законом 6-ти месячный срок в порядке наследственной трансмиссии, так как на момент открытия наследства, их отец Т. не был признан умершим. При этом на момент открытия наследства он являлся безвестно отсутствующим, что исключало возможность принятия наследства как самим Т., так и его дочерями, которые выступают истцами по указанному исковому заявлению. При этом в 6-ти месячный срок истцы предпринимали действия с целью разрешения данного вопроса. Так, *** года до истечения установленного законом срока принятия наследства было подано заявление о признании умершим Т. При этом решение по указанному делу вступило в силу только *** г., то есть после истечения срока принятия наследства.

При вынесении решения суд руководствовался положениями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, истцы не имели возможности принять наследство в установленный законом 6-ти месячный срок в порядке наследственной трансмиссии, так как на момент открытия наследства, поскольку наследник - Т. не был признан умершим. Указанную причину пропуска срока суд признает уважительной, объективно не дающей возможности истцам реализовать наследственные права.

На основании вышеизложенного, судом удовлетворены исковые требования истцов.

Решение суда вступило в законную силу.