Истец  обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату района Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии.

В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата района г. Уфы Республики Башкортостан. В период весеннего призыва 2024 года прошел медицинское освидетельствование в Военном комиссариате района г. Уфы Республики Башкортостан. В отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу и определена категория годности – Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При прохождении медицинской комиссии, он устно заявлял о своем заболевании, предоставил медицинские документы, и просил направить  на медицинское обследование в медицинское учреждение для определения категории годности к военной службе. На призывной комиссии голословно определили категорию годности Б-4- годен к военной службе с незначительными ограничениями, с чем он категорически не согласен. Считает, что его заболевание соответствует статье 66, пункт «в» Расписания болезней,  приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, в соответствии с которой,  должна быть определена категория годности к военной службе – «В - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»  должен быть освобожден от призыва на военную службу.

            В ходе рассмотрения дела из материалов личного дела призывника установлено, заболевание, на которое ссылается истец, учтено при установлении ему категории годности.

            В целях уточнения диагноза заболевания истец направлялся на амбулаторное медицинское обследование в городскую клиническую больницу.

            Согласно данным листа медицинского освидетельствования, после обследования  он признан «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями по статье 66-д графы I Расписания болезней.

            В ходе рассмотрения дела, судом в качестве специалиста был допрошен врач хирург, который показал, что он лично участвовал при медицинском освидетельствовании истца, в ходе освидетельствования был установлено заболевание истца без болевого синдрома. При наличии болевого синдрома, он с данным диагнозом должен был наблюдаться с детства, однако данные свидетельства в его медицинских документах отсутствуют.

            Истцом не предоставлены доказательства неоднократного обращения за медицинской помощью при болевом синдроме и такие сведения в базе ПРОМЕД отсутствуют, соответственно,  основания для признания его «В»-ограниченно годен к военной службе по пункту «в» статьи 66 графы I Расписания болезней у призывной комиссии отсутствовали.

            При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца

         Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан данное решение оставлено без изменения.